La decisión del juez Rigoberto Sena que envió a prisión preventiva por 18 meses al exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa) Santiago Hazim desconsideró, violentó la dignidad, garantías de intimidad y la presunción de inocencia del destituido funcionario.
El abogado de Hazim, Miguel Valerio, dijo este martes que recurrió la decisión por ante la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en primer término, porque la decisión debe estar fundamentada en derecho, no puede en valores éticos o morales del juzgador por lo que debe ser anulada por el tribunal de segundo grado.
“Carece de una motivación, ya que se sustenta en juicios de valor y en referencias de carácter bíblico y literario absolutamente ajenas a la naturaleza y a los fines de las medidas de coerción”, dijo Valerio en un documento.
“Los argumentos desarrollados por el tribunal sobre la supuesta avaricia, traición a la patria y deslealtad moral del imputado no constituyen razonamientos jurídicos, sino que evidencian que se trata de una resolución sustentada en juicios de valor personal, sin conexión con los elementos probatorios del proceso y absolutamente impropios de la etapa de imposición de la medida de coerción”, dijo el letrado.
Indica que la resolución emitida por la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, vulnera el derecho a la salud de Hazim, al negarle de manera categórica el acceso a sus tratamientos médicos para una enfermedad grave.
Sostiene el jurista que la medida de coerción tiene dos finalidades esenciales: la primera, evitar la fuga del imputado; y la segunda, prevenir la destrucción de los elementos de prueba.
“Estos razonamientos no fueron utilizados por el juez para justificar su decisión, sino que desconsideró al imputado Santiago Hazim, y violentó su dignidad”.
Hazim y otras seis personas fueron enviadas a prisión preventiva por 18 meses por su presunta implicación en un desfalco de más de 15,000 millones de pesos cometido en Senasa, según las acusaciones el Ministerio Público.
A otros tres acusados les fueron impuestas medidas de coerción como el de grilletes, impedimento de salida del país y presentación periódica ante la Fiscalía. De acuerdo a varios abogados de estos acusados, los tres han colaborado con las investigaciones de las autoridades.
Discussion about this post